Analyse sectorielle
Quand un acheteur demande conseil aux IA, lesquelles parmi les maisons et marques du cognac lui recommandent-elles, selon son besoin, chez quelle IA, sur la foi de quels sites et avec quels mots ? L’analyse sectorielle le mesure question par question, et en tire un plan d’action.
En vente : l’analyse sectorielle de l’édition d’octobre 2026 (réponses collectées le 1er octobre 2026), auprès de ChatGPT, Gemini, Claude et Perplexity.
Ce que vous recevez
Une synthèse en quelques points, ce qui change selon le thème, la question et l’IA, la façon dont les IA décrivent les maisons, les sites qu’elles citent, et un plan d’action : pour chaque action, qui s’en charge, ce qui est livré, quand c’est terminé. En ligne et en PDF, marqué à votre adresse.
Chaque tableau en entier, chaque description donnée par les IA avec ses extraits de réponses, chaque site cité et chaque réponse complète, avec la méthode. En ligne, derrière votre connexion, et en PDF.
Toutes les données, filtrables, et une grille par action, préremplie à partir des réponses, avec ses colonnes à compléter. Les mêmes tableaux en CSV, pour votre usage interne.
Les questions
Exemples
Quelques résultats de la synthèse, tels que le rapport les imprime, chacun avec la décision qu’il appelle et l’action du plan qui la met en œuvre.
Résultat
Rémy Martin, en tête du classement général, n’est pas en tête de 17 questions sur 24 (71 %). Pour « Cadeau pour un connaisseur », Delamain arrive en tête avec 9 réponses sur 12 (75 %) ; pour « Jusqu’à 50 € », Courvoisier avec 8 réponses sur 12 (67 %).
À faire
Choisir les besoins pertinents pour votre maison avant de sélectionner les concurrents à surveiller.
Dans le plan d’action : action 1, « Comparer vos arguments aux besoins d’achat »
Résultat
Delamain figure dans 9 réponses sur 12 (75 %) à « Cadeau pour un connaisseur », mais dans 0 réponse sur 3 (0 %) chez Perplexity. Le même écart touche Rémy Martin chez Gemini sur « En venant du whisky ».
À faire
Repérer les absences de votre maison par question et par IA.
Dans le plan d’action : action 2, « Relever ce que chaque IA dit de votre maison »
Résultat
Parmi les liens cités dans la réponse, Claude cite guidecognac.com dans 50 réponses sur 70 (71 %), et ChatGPT dans 0 réponse sur 72 (0 %). ChatGPT cite remymartin.com dans 45 réponses sur 72 (63 %).
À faire
Vérifier en priorité ce que ces sites disent de votre maison.
Dans le plan d’action : action 3, « Contrôler ce que les sites cités disent de votre maison »
Résultat
« Fine Champagne » apparaît dans 69 sur 149 (46 %) des recommandations de Rémy Martin. Pour Camus, « Borderies » apparaît dans 67 sur 114 (59 %) de ses recommandations, contre 50 sur 1 266 (4 %) pour les autres maisons.
À faire
Vérifier si les particularités réelles de votre offre sont également reprises.
Dans le plan d’action : action 5, « Comparer vos descriptions à celles des IA »
Les chiffres sont ceux de l’édition, avec leurs comptes. Le rapport en donne le détail et l’annexe, les preuves.
Aperçu
Le titre, le périmètre, le sommaire et un extrait, tels que l’édition les imprime.
Analyse sectorielle de l’édition d’octobre 2026 · Baromètre IA du cognac
Une analyse de leurs réponses à 24 questions d’acheteurs, selon le budget, l’occasion et les préférences de dégustation.
Édition d’octobre 2026 du Baromètre IA du cognac, réponses collectées le 1er octobre 2026 · analyse établie le 10 octobre 2026
Annexes
Chaque réponse peut recommander plusieurs maisons ou marques : on compte 1380 recommandations, toutes maisons et marques confondues. Rémy Martin reçoit 149 recommandations sur 1380 (11 %). Les maisons jusqu’au rang de Camus et Frapin ex æquo reçoivent 493 recommandations sur 1380 (36 %). Les maisons jusqu’à Martell reçoivent 603 recommandations sur 1380 (44 %). Les maisons jusqu’à Grosperrin reçoivent 957 recommandations sur 1380 (69 %).
La présence ne se limite pas aux maisons les plus citées. 18 maisons ou marques sont recommandées par les 4 IA. 41 maisons ou marques sont recommandées par une seule IA. 12 maisons ou marques sont recommandées sur tous les thèmes, tandis que 37 maisons ou marques sont recommandées sur un seul thème. 32 maisons ou marques sont recommandées sur une seule question.
| Groupe de tête | Entrées | Part des recommandations comptées |
|---|---|---|
| La 1re | 1 maison ou marque | 149 sur 1 380 (11 %) |
| Les 3 premières | 4 maisons et marques (ex æquo compris) | 493 sur 1 380 (36 %) |
| Les 5 premières | 5 maisons et marques | 603 sur 1 380 (44 %) |
| Les 10 premières | 10 maisons et marques | 957 sur 1 380 (69 %) |
Part des 1380 recommandations au total (une réponse qui recommande une maison ou une marque compte une fois pour elle). Ce n’est pas une part de marché. Réponses qui ne recommandent aucune des maisons et marques du classement : 7 réponses sur 288 (2 %).
Tarifs
199 € HT — achat ponctuel de l’analyse sectorielle de l’édition d’octobre 2026 (réponses collectées le 1er octobre 2026). Elle vous reste acquise, même après les éditions suivantes.
1 990 € HT par an — 12 mois pour le prix de 10 : 12 éditions, une par édition mensuelle du baromètre, dont celle en vigueur.
Vous avez acheté une édition ces 30 derniers jours ? Son prix est déduit de la première année de l’abonnement annuel à l’analyse sectorielle. Connectez-vous à Mes rapports avec l’adresse de l’achat, ou passez par le lien de l’édition.
À savoir
Le classement du baromètre reste public et gratuit, et payer l’analyse ne change aucun rang : elle lit les mêmes réponses, en détail.
Elle mesure ce que répondent les IA à des questions d’acheteurs, posées plusieurs fois à chacune. Elle ne dit rien des ventes, des parts de marché ni de la qualité des produits.
C’est une lecture de tout le secteur. Le rapport propre à une maison ou à une marque (Présence IA, Analyse concurrentielle) lit son site et lui propose ses propres actions.